热衷于移民改革,总统约翰·F。肯尼迪喜欢把美国的“移民国家。”这句话成了他死后出版的书的bt365体育这一主题的标题和主要反映的现实是,除当地所有美国人的人的家庭起源于其他地方。

但在移民目前的政治紧张局势也表明美国本土连胜的持久力量。这是一些人的倾向,即使是相对近期的移民,想“拉梯达”在他们身后,说:公共政策本杰明Schneer的bt365体育网址肯尼迪政府学院的助理教授。获得新的洞察移民改革在国会的政治,Schneer研究了议员们的移民家庭背景ADH在其立法行为产生什么影响。

这项研究,在一份题为描述的“‘从移民和革命者下来’:家庭移民历史如何塑造在国会表示,”发现,家庭背景,特别是立法者的家庭ADH怎么最近移民到美国,对修辞具有可测量的影响上具有里程碑意义的移民法,移民和投票模式。

“我们最初想研究的问题,‘你可以通过观察距离回移民的ESTA变量解释国会的政策变化?’”说Schneer,WHO有两个波士顿大学副教授撰写的研究中,詹姆斯费根鲍姆和麦克斯韦帕尔默。 “我们来到最后什么答案,并是,它不是关键解释政策的变化,但要紧数量惊人的国会的单一成员的立法行为。”

Graph of the Mean Foreign Born Parents as a function of House D's Foreign Born Parents and House R's Foreign Born Parents.

这项研究发现了一个移民祖父母立法者八个百分点的代表较少限制的移民比同事谁的爷爷奶奶出生在美国是所有的人更有可能来投票。因此,已经当立法者所有四个祖父母移民,差异的30个百分点左右。

“是的,有来自移民世代距离之间的关系有你,如果你投票支持各种关键票移民更宽松或更严格的移民政策,” Schneer说研究。 “它在做的过程是解释国会议员的个人决策相当不错。”

然而,研究发现,其他因素也会影响对移民和谈论国会投票成员如何。这些因素包括新移民阵风在区内观察到的这个世界从移民自己的家庭的地域的数量,和。此外,研究人员发现,不仅是立法者的家庭移民史,也是在某种程度上,他们是公众认为是新移民,影响了他们的行为。

当研究人员在更经常谈到哪些立法者和公众谈起这个话题,个人家庭移民历史似乎无关紧要小于区,对比它们代表对投票选择的结果的妆。不顾自己的背景,立法者似乎采取线索,从他们的选民在决定是否进行移民改革顶谈论的焦点。 “在在投票非常艰难的,甚至一个可能违背您的区一些人的利益,它似乎帮助,如果你有移民背景要做到这一点,” Schneer说。

另一个有趣的发现是有移民背景的认知之间的关系。研究了姓氏,立法者认为他们是移民(根据普查记录),并发现研究者要紧它尽可能多的电流家族史。

此外,研究发现,在某些条件下,基于共同的移民身份支持宽松的移民能打破。当限制性立法针对性的特定地区,如欧洲南部或东部,议员们谁没有在目标区域家族起源通过支持更宽松的立法不太可能作出回应。 

美国态度的走向移民历史来看,Schneer钟摆转到说着来回随着时间的推移值得注意的是,这是困难的,这对以线性方式来国会的出群归类移民政策。

“目前已经去过时刻哪来的东西更多的限制。一直在那里时刻哪来的东西更加宽容,“我说。 “也许现在我们理性回归到一个稍微更严格的时刻。”

目前,相对极化法律环境,他说,与对齐“在共和党的人谁是外国出生的自己而言下降或已经外国出生的父母”,而百分比中,民主党一直保持相对恒定的,他说: 。

有关更多信息,请阅读完整的研究工作文件: “‘从移民和革命者下去’:如何家族史塑造移民代表在国会。”