HKS作者

看到 引用 以下为完整的作者信息。

抽象

世界各地的政府机构已经开始接受使用行为的政策干预(如战略性地使用默认选项),这激发了他们使用的道德热烈的公开讨论。因为任何可行的政策需要公众的支持,理解一些措施,当人的行为的政策干预可以接受是至关重要的。我们目前的实验证据在我们两个大人和实践决策者“党派偏见轻推”。在一系列的策略设置,人们发现行为干预更合乎道德的一般使用时,通过实例说明他们的政治的协议,但查看这些相同的干预更不道德时的例子,在与他们的政治赔率说明。重要的是,这些差异消失的时候行为干预被剥离党派线索,表明接受这样的政策工具是不是固有党派的问题。我们的研究结果表明,反对(或支持)行为的政策干预不应该总是在信以为真,因为人们似乎混为一谈他们对与他们的具体政策目标和政策赞助商的态度通用策略方法的态度。

引用

大卫·坦南鲍姆,克雷格河狐狸和托德·罗杰斯。 “对行为的政策干预的错位的政治。” 自然的人类行为 1.7(2017年7月):s41562-017。