HKS作者

看到 引用 以下为完整的作者信息。

抽象

为什么有些国家主导的大规模屠杀很快结束,而其他十多年来忍受的呢?而为什么有些国家大规模屠杀的过程中杀人数以百万计的成分,而其他国家似乎是“从危险的边缘撤退”杀害了成千上万的(斯特劳斯2012)后?工作的一个大身体一直专注于民间社会和非政府行动者发起的大规模屠杀的不同情况之中不同形式的救助,逃税和援助,以及他们所施加的政治压力发挥的重要作用在实现国内冲突的结束。尽管受到强烈压制系统集体行动的许多令人振奋和充满希望的情况下,其他的研究发现,民间社会在大规模屠杀的背景下发挥更大的邪恶力量。在本文中,我们测试从文献中出现的对公民社会和大规模屠杀之间更广泛的关系的一些基本机制。我们发现,在一般情况下,相对的参与和自主的公民社会与较短的大规模屠杀相关。但是,我们也发现,活跃的民间社会与致死率较高,特别是当这些民间社会部门都在高度不平等的政体活跃有关。因为大多数大规模屠杀是比较短的,我们的研究结果表明,在不平坦的接入电源状态的公民社会较为普遍较短,政府的暴力致命的法术相关。这个结论看似支持那里的大屠杀已经开始了民间社会的怀疑,在上下文至少的视图。

引用

切诺维斯,埃里卡,和埃文perkoski。 “升级的源或约束的源?如何公民社会的实证调查影响的大屠杀。” HKS教师研究工作文件系列rwp19-027,2019年9月。